私の教え子が、放送大学の選科履修生になった。
最近、Twitterにて私が東京大学大学院で科目履修したことを「詐称だ」と言う者がしつこく絡んできたが、彼らの言い分としては、「科目履修生には入学という概念が無い」から、「東京大学大学院へ入学した」という言い方は「詐称に当たる」という意見が多かった。
私は東京大学大学院から入学許可を得て通学していたし、修得した単位は正規のもので、学位授与機構の学位申請にも使えることは言うまでもない。
他大学についても扱いは同様と思われるが、全ての大学を調べるわけにもいかず、それを調査したところで著書や学位論文につながるわけでもない。業界的には瑣末な問題であるから、こうして得られた情報を小出しにしていくしかない。
今回、私の教え子が、放送大学の選科履修生になったので、書類をスキャンさせてもらった。
見ての通り、学長が「入学」を許可している。
この文言を読めているのかどうかはわからないが、「一般的には入学とは呼ばない」などと言うTwitterユーザーが湧いて出てきたが、何を以て「一般的」なのか、または「常識」なのかが明らかではない。大学が公式に出している書面に、権限を持つ者が押印している以上、一般論や常識を飛び越えて、「入学」である。
この入学許可証は放送大学の学生証を得るために必要な公式の書類であって、地域ごとに異なるものでもない。
さて、「科目履修生には入学という概念はない」などと、軽々しく言っていいものなのか。また、「非正規の学生だ」という言い方は果たして正しいのか。それでは、非正規の学生が得た単位は、正規のものではないから「全て無効だ」ってことになるのか。
いや、他大学へ入学した時の既修得単位になったり、大学編入の根拠になったり、集めて提出すれば大学改革支援・学位授与機構の学士にもなる。
ついでに言えば、米国の大学院へ進学するための礎にもなる。
結局、Twitterユーザーが言いたかったことは、入試を経なかった学生をただ批判したかっただけなんじゃないのかな。
私ね、ＭＡＲＣＨ大学を卒業して大学院を出て、いま大学教授をやっている人を知っているんだけど、その人の物言いがあまりにもバカっぽいので、そいつの修士論文と博士論文を調べたのよ。
そうしたら、めっちゃわかりやすい剽窃論文だったの。よくこんな論文を書いた奴に博士を与えたなと思うほど。
学歴詐称よりも恥ずかしいことだよ。カンニングして学位論文を通す学生もクソだけど、それを通した大学もだいぶクソなんだよ。
結局、私は何が言いたいかというと、「入学とか科目履修とか、ＭＡＲＣＨだのＦランだのって言うけど、その言葉の定義も歴史も知らず、まともな学位論文を書いたこともないくせに、偉そうなことを言うな」ってことです。
コメント