２０年くらい前の話。
知人の弁護士が私の事務所を訪れた時に、紅茶を振る舞った。
すると、その弁護士がティーバッグを見て聞いた。
弁「松本さん、この紅茶、どうしたの？」
私「ガストから貰ってきました」
この回答を受けて、その弁護士が語気を強める。
弁「それって窃盗だよね」
その弁護士は、ファミリーレストランのガストのドリンクバーコーナーから、私が無断で拝借したものだと思ったらしい。
私「いや、行きつけのガストのドリンクバーに『お持ち帰りの場合は１個５０円いただきます』と書いてあったので、１０個選んで５００円払おうとしたら、店員さんに『これ、無断で持ち出す人への断り書きなので、実は売れないんです』と言われて、元の場所に返すわけにもいかないので、差し上げますと言われたのよ」
と、詳細を述べた。
弁「あ、そうだったの。ごめんなさい」
松「あのさ、あなた被疑者に接見した時、こんな感じで罪を認めろとか言ってんじゃねーの？」
弁「弁護士なのに申し訳ない」
当時のガストには、スーパーでは入手しにくい「カモミール」とかのハーブティを多数揃えてあったので、わざわざ買おうとしたのですが、ほぼ泥棒扱い。もちろん、知人としてなので、笑い話で済ませることができるんだけど、きちんと「貰った」という説明をしているのに「窃盗」扱いをされるって怖いよね。
事実をどう認識するか、きちんと説明しても、一方的に捉える。
弁護士であっても、一流とされる大学を出ていても、人はこんな感じで誤るんです。
だから私は弁護士だろうが裁判官だろうが、専門家を名乗る人の意見は盲信しないようにしています。
コメント